AS PWC FOOT
Opinion (éclairée ?) d'un Newbee sur les (contre)perf de la Team
Préambule :
Hello à Tous.
PwC-Deloitte : 5-0. Suite à l'annonce de ce score. Jade nous à donner son opinion, son ressenti sur l'état de l'équipe. Je me permet de mettre sur le blog son commentaire car il a le merite " d'interpeller" .
Pour ma part j'attendrai l'article commenté du match pour faire par de mes impressions. J'ose seulement souhaiter que la pensée de Jade ne soit pas mal interprétée. Non pas parcequ'elle s'incrit dans la lignée de mon avertissement (suite à la défaite contre KPMG (3-1)) relatif à " l'absence de culte de la victoire " ; Mais parceque je la crois constructive car elle donnera sans doute naissance à de nombreux commentaires et participera peut-être d'une nécessaire remise en question.
En outre, Jade semble savoir de quoi il parle en matiere de solidarité et combativité. Je ne l'ai vu qu'une fois lors d'un match amical et je crois que c'est l'un des rares nouveau dont je me souviens. Ce jour là, solidaire (il avait accepter d'aller dans les buts alors qu'il semble aimer jouer en attaque) et combatif (il avait fait 3-4 tacles glissés en short dans ce match amical, dont 1 en tant que gardien et après une course de 30 m pour éviter que la balle ne sorte en corner). Il voulait peut-être gagner une place, vous me direz. Quoiqu'il en soit, samedi il n'était pas de la défaite...
Ci-dessous son commentaire, qui je pense à plus sa place ici (pour la mémoire) que dans nos messageries.
( Señor Fredhino el Tricotor )
Commentaire de Jade :
Je sais que peut être l'organisation de l'équipe ne me regarde pas du fait
que je suis encore nouveau et que je dois m'adapter à l'équipe et à son
fonctionnement mais j'aimerai ajouter quelques points que je trouve
important parce que je crois que si les résultats vont continuer à tomber
de la sorte, personne ne sera motiver pour se réveiller un samedi et se
faire ridiculiser !!!
Toutes les semaines, je vois sur le blog des commentaires sur le match, la
performance de l'équipe.... Ce que je trouve bien mais non suffisant dans
la mesure où personne n'arrive à trouver une solution pour faire face à
cette période difficile. J'ai l'impression qu'on essaie tous de se dérober
de la question qu'est-ce qui ne va pas ?
A mon avis le problème c'est l'état d'esprit de l'équipe (on vient jouer
pour jouer et non pour GAGNER - certaines personnes viennet juste pour se
défouler un samedi après une longue et fatiguante semaine de travail). Peut
être que vous allez me traiter d'arrogant mais je trouve pas qu'on n'est
pas assez combatif sur le terrain. Sur 3 matchs auquel j'ai participé, je
n'ai vu aucune agressivité dans notre jeu, aucun tacle, des gens qui
s'insultent, aucun sacrifice sur le terrain, pas d'esprit d'équipe (des
changements fait juste pour faire jouer tout le monde au dépend des
résultats de l'équipe !!) est-ce normal pour une équipe qui aspire à
remporter le championnat ?
Quelque chose qui peut sembler banal pour certains mais essentiel pour la
confiance surtout des nouveaux: lorsqu'on marque un but, a-t-on jamais vu
l'équipe toute entière se retrouver autour du buteur !!! lorsqu'un membre
de l'équipe fait une erreur, pourquoi doit-on le critiquer au lieu de
l'applaudir et le pousser à se rattrapper !!!... ce sont des signes qui
montrent une certaine crispation et un manque d'état d'esprit.
J'espère que ce cri ne sera pas mal interprété, je voulais juste exprimer
mon désarroi face à cette situation et j'espère que cette période difficile
sera vite dépassée.
Jade
Article ajouté le 2006-11-13 , consulté 315 fois
Commentaires
Douda le 13/11/2006 à 15:19:55Salut tout le monde,
Je rejoins ce que dit Jade et ce que, en fin de compte, semble partager la majorité de l'équipe. Ce que je trouve dommage, c'est que certains d'entre nous, que j'entends d'ici et la, ont des idées, des sentiments, des frustrations ...dont ils ne font pas part au reste de l'équipe. Certaines personnes n'arrêtent pas de critiquer à tout va sans réellement être constructives ou apporter de réelles solutions. Du coup, les critiques et les remarques fusent, les gens sont démotivés et frustrés et ca ne fait pas avancer le schmilblick.
Alors pourquoi ne pas en parler une fois pour toute, que chacun déballe ce qu'il a à dire et qu'on essaye d'avancer en vraie équipe ?
Sinon pour revenir au match de samedi dernier, le score est sans appel mais on s'est quand même pris deux buts malchanceux (pour ne pas dire gags)plus un but avec François aux cages (alors que ce n'est pas un vrai gardien et qu’il a fait ce qu’il a pu pour arrêter la balle). De plus, on se prend le premier but alors que Raph est par terre suite à une frappe dans ses parties "sensibles" et que Deloitte a refusé d'arrêter le ballon. Je ne cherche pas d'excuses, on n'a pas été bons, et moi le premier, mais ça aurait aussi pu basculer de l'autre coté et le match aurait très bien pu avoir un autre visage.
Hormis ces point négatifs, on peut aussi parler des points positifs : à mon avis (et ça n’engage que moi) notre milieu a très bien fonctionné et certains joueurs ont particulièrement bien joué ce samedi.
Alors au lieu de parler de crise et de tomber dans le défaitisme, essayons plutôt de nous remotiver !
@ pluch
K.
Raphaël le 13/11/2006 à 18:10:50
Bonsoir,
Avant le match j’avais demandé que nous nous bougions le Q, comme Ossama. Il nous manque de la détermination, de l’engagement, mais avons-nous un meilleur niveau que DTT ? Je ne crois pas que l’équipe PwC alignée samedi était supérieure à celle de DTT qui avait un très bon n°8, un bon attaquant, un excellent libero et qui se bat pendant 90 minutes.
En plus de la détermination et de l’engagement, il nous manque aussi de la puissance dans les impacts, une capacité à se démarquer pour garder le ballon et ne pas subir pendant tout le match, une capacité à concrétiser nos occasions, de l’expérience (se replacer sur les corners plutôt que de les discuter comme il y a deux semaines, ne pas se désorganiser si un joueur est au sol avec la moitié qui arrête de jouer et l’autre moitié qui continue à jouer -cela me rappelle quelque chose-, mettre le ballon en touche lorsque nous sommes pressé par 3 joueurs en position de dernier défenseur, etc.). Par expérience, je veux aussi dire que quand on est la tête dans le guidon, tout le monde fait bloc pour défendre, casser le rythme, attendre que cela passe au lieu de se jeter à l’attaque sous prétexte que DTT ne nous a jamais battu.
Au niveau de la performance individuelle pour le voir devant moi, je trouve que Greg vaut mieux qu’un 5 par le nombre de ballons qu’il récupère et l’impact, l’agressivité qu’il met dans chaque duel. Pour François, Salah tu es dur car, il a tenu son côté tant bien que mal et les buts ne sont pas venu de son côté. Sinon je ne vois pas pourquoi tu vois la défense avoir craqué particulièrement sur la fin. Sur la fin toute l’équipe à montrer de l’orgueil, même si cela s’est fait dans le désordre. Sinon, l’équipe n’a pas été meilleure lorsque Lolo ou Alain n’était pas sur le terrain, ou en défense, lors des précédents matches….
Je pense qu’avec la puissance de Jonas, Fred, Sylvain, Baptiste, et Alex, en se servant de notre cerveau, en étant concentré, on pourra gagner des matches, mais pour être champion (oui j’y crois encore) il faudra être à 120% pour chaque match car nous n’avons plus la supériorité physique et technique des années déjà bien lointaines.
L'Emir le 13/11/2006 à 18:25:38
Mon avis ?
Je pense qu'Ossama et les autres cadres, ont fait un gros travail pour stabiliser l'équipe, plus impliquer les membres, améliorer l'ambiance (meilleur comportement sur le terrain, ce qui n'étais pas notre point fort avant), turn over selon des critéres justes, etc. Et ce un peu au détriement du résultat, je pense qu'il y a simplement qq réajustements à faire. Selon moi, cette défaite n'est pas vraiment une suprise mais une continuité (notamment de la Suéde, sauf que dans notre championnat, il n'y a pas de prix du fair play).
Quant au "réajustements", il serait intéressant d'organiser un point tous ensemble, pour que chacun fasse des propositions, aux cadres de l'équipe de faire le trie.
Pour ma part je suis convaincu que les critéres de sélections doivent être quasi les mêmes, mais les critéres de titularisation (et de jeu) doivent avoir un caractére de compétivité, je pense à pas mal de choses, ex : les joueurs doivent avoir un seul poste (voire 2 max), essayer de ne pas changer de schéma tactique toutes les semaines, avoir plus de personnes sur le banc de touches, si 1 joueur est fatigué ou pas assez motivé le remplacer, (ce n'est pas une sanction, mais de la compétion !), avoir un patron qui motive sur le terrain, qui recadre, qui alerte ... (c'est un sport collectif, c'est normal de communiquer, 5 min avant le match et pendant la mi temps, c'est bien mais pas sufffisant !)
On pourra en parler dans le détail.
ps : j'insiste bien sur le gros travail qui a été fait, car la critique est facile. Je pense sincérement qu'on peut y arriver, et c'est pour cela que je m'exprime et propose !
Forest Greg le 13/11/2006 à 20:08:52
Désolé de ne pas alimenter le blog j'ai des erreurs de téléchargements...
Effectivement, ça nous fait une défaite de plus.
Mais Voyons le bon côté => On se remet en question et qu'est ce que ça peut nous faire du bien...
Pour moi la majeure différence entre DDT et nous c'est l'envie de se défoncer.
Je ne vous cache pas qu'à la fin du match j'ai senti quelques douleurs => Ca veut bien dire une chose ils mettent un peu le pied devant...
Pourquoi pas nous (devons mettre le pied devant) ?
(Je n'ai pas dit donner un coup de poing). Pour E&Y qui ont joué avec DTT => les joueurs de E&Y ont eu pas mal de blesser =>
Cela veut bien dire qu'ils sont combattifs.
A nous de prendre les devants
Les critères de sélection d'un joueur :
+ Aspects techniques => Manque de bol pour moi
+ Aspects physiques => Manque de bol pour moi
+ Combativité => Manque de bol pour moi
+ Regularité / présence => Manque de bol pour moi
C'est important d'avoir des joueurs combatifs et de mettre en place un peu d'esprit de competitivité (même si je suis out) car peut être que ça entrainera toute l'équipe...
Par ailleurs, il y a moyen de faire un banc de 5 joueurs voir même plus...
Pourquoi ne pas changer toutes les 10 minutes de manière très ordonner, méthodologique avec des règles drastiques (par ligne)?
Dans le cas ou on change beaucoup => Il est beaucoup plus simple de se donner encore plus à fond car on sait qu'il y a quelqu'un qui peut reprendre la relève.
La seule chose qui me parait importante c'est d'établir des régles non discutables sur les changements.
Par ailleurs concernant nos 2 défaites.
A chaque fois on se prend un but (du moins ça à l'air) alors que l'on s'est déconcentré.
La solution qui me parait la plus simple car l'affectif joue sur notre personne => Et la c'est difficile de se reconcentrer
On s'arrete de jouer et une personne discute avec les parties prenantes plus les acteurs concernés sur ce qui s'est passé => Cela nous permettra de nous replacer pour les autres
Par exemple :
Avec KPMG on a demandé de ne pas avoir de corner alors qu'il l'avait je propose la solution suivante plus clairement :
L'un d'entre nous discute sur cette action pour nous permettre de nous reconcentrer et d'éviter de se prendre un but "volé" => mais chez moi ça fait quand même un but => Et ça compte.
Concernant les hors jeux : je propose de désigner qui seront de notre côté le juge de lignes en attendant les changements pour éviter de nouveaux déboires de discussion.
Je n'ai pas d'autres idées concrètes mais n'hésiter pas à être constructif
Comme les grands auditeurs que vous êtes :
"La critique est facile et l'art est difficile"
A+
Forest Greg ou greg 6 poumons ou Greg Pieds carrés
Jon le 15/11/2006 à 17:54:39
Ah les chers et fiers footeux de PwC!
Je lis bcp de commentaires sur notre dernière prestation contre DTT, et j'en retiens deux choses pour ma part:
- tous supportons mal cette défaite,ces défaites tous sommes désireux de voir l'équipe aller de l'avant; nul n'est indifférent. Et je trouve cela positif car c'est notre affaire à tous et je n'ai aucun doute, alors aucun qu'on trouvera une solution et que nous remettront les pendules à l'heure, individuellement et collectivement. Nous relèverons la tête!!!!
- La seconde chose que je lis, et que nous entendons de façon récurrente: "notre manque de combativité", "on ne met pas le pied", "manque de détermination" etc. Ca, ça m'interpelle et c'est presqu'inadmissible pour nous tous- je l'espère- On a peut-être quelques soucis organisationnels, et là dessus, je laisserai d'autres conduire la discussion et faire des propositions....mais quand on ne met pas le pied, ça relève du foot, du terrain, et cela personne ne doit l'accepter! Nous devons apporter une réponse immédiate et concrête à cela, en footeux dignes de ce nom! Dès le prochain match, footeux! Je pense qu'au niveau de compétition qui est le nôtre, les individualités influencent l'ensemble du match de façon relativment marginale; je n'ai pas vu une seule équipe au dessus du lot techniquement, ni un joueur dominer tout le jeu comme ç'a pu exister, à notre faveur d'ailleurs ( Lacha!). C'est l'équipe qui en voudra plus qui l'emportera. Franchement, si on devait perdre encore un match, et ça pourrait arriver, que nos adversaires retiennent qu'ils avaient à faire à des hommes!!! Ca, c'est dès le prochain match.
Nous avons du potentiel, c'est indéniable; il n'y a aucune équipe de ce tournoi qui ne redoute pas PwC. Alors, à nos crampons les gars !!!!!!
Liens
Retour aux articles
